Inspraak Handhaving te water bij Comissie MW dd 13-06-2024
Inspraak dd 13-06-2024 inzake de handhaving op het water in Amsterdam door de VRA en de SalonVloot Amsterdam. De volledige tekst van de inspraak vind u onder de video
Geachte Commissie MOW,
De rondvaartsector in Amsterdam is zwaar getroffen door recent gemeentelijk rondvaartbeleid. Bijna de hele branche procedeert tegen de gemeente, wat een treurige situatie is.
Het argument van de Gemeente dat dit nieuwe beleid de drukte en overlast op het water vermindert, is nooit overtuigend onderbouwd. Wat is drukte en wie veroorzaakt de overlast?
`Met dit argument mag verwacht worden dat zij tegelijkertijd alle middelen aangrijpt om illegaal veroorzaakte drukte en overlast te bestrijden. Gebeurt dit? Zeker niet op het gebied van “snorren”, het illegaal, zonder exploitatievergunning tegen betaling vervoeren van passagiers over het water. Tot afgrijzen van onze leden worden zij dagelijks links en rechts ingehaald door boten waarvan het overduidelijk is dat kapitein en passagiers niets met elkaar te maken hebben.
De 12 plus regel
Daarnaast wordt er niet ook meer gehandhaafd op illegale vaart onder de 12+ regel. Handhaving laat ze rustig voorbij varen vanwege deze regel. In de 550 vergunningen zitten behoorlijk wat boten die tot maximaal 12 passagiers gaan. In dit segment vechten deze vergunninghouders dus ook eens tegen extra concurrenten. Zonder handhaving uwerzijds.
Hiermee wordt een ongelijk en oneerlijk speelveld toegelaten. Daarnaast is ook de veiligheid ernstig in het geding tenzij de vergunde rondvaart opgelegde regelgeving in deze zinloos is. Als er ooit iets misgaat qua veiligheid dan is de gemeente daar aansprakelijk voor. Er hebben al bedreigingen op steigers plaatsgevonden. Tot aan gehele families toe.
Binnen de VRA leeft hierover veel woede en onbegrip. In onze ogen gaat het hier om het veelvuldig plegen van zowel
- Een strafrechtelijk delict als
- Een economisch delict
Gelet hierop verwachten wij met spoed handhaving en een antwoord van de wethouder. Ook willen wij weten hoe precies de wethouder handhaaft of de handhaving gaat aanpassen want zo werkt het niet.
Moet het nu zo ver gaan komen dat wij als reders handhavingsverzoeken per geval moeten gaan indienen met naam boot, social-media-advertenties, websites, werving, en al wat niet meer? Nog meer kosten voor reders die door uw beleid al het vuur aan de schenen wordt gelegd. Waarom betalen wij überhaupt nog VMR met zo’n beleid?
En tenslotte ben ik van mening dat de historische salonboten die uitsluitend op afspraak en met offerte aanvraag uit het rondvaartbeleid gehaald dienen te worden.